МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

  • Оставьте ваш номер телефона и мы вам перезвоним
Вторник, 03 Декабря 2013 14:17

Мы в ответе за тех, кого приручили за вред который они причинили!

Этот случай интересен тем, что ответчиком по делу выступила не страховая компания, а организация-владелец транспортного средства. Если автомобиль причинителя вреда не застрахован по полису дополнительного страхования, а страховщик по ОСАГО добросовестно исполнил свои обязательства и выплатил возмещение в размере 120 000 рублей, ничего иного не остается, кроме как истребовать сумму сверх лимита ответственности с самого виновника ДТП или его работодателя.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. ООО «СДС Аран»

АВТОМОБИЛЬ. Mercedes-Benz

СУММА ИСКА. 254 809, 90 руб. (страховое возмещение) + 972, 39 руб. (почтовые расходы) + 16 800 руб. (оценочные услуги) + 18 225, 82 руб. (судебные расходы). Итого: 262 582, 29 руб.

ВЗЫСКАНО. 262 582, 28 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Перовский районный суд г. Москвы

ДАТА. 11 декабря 2012 г. – ДТП. 16 мая 2013 г. – подача искового заявления в суд. 3 сентября 2013 г. - Решение суда. 11 октября 2013 г. – Решение вступило в законную силу. Исполнено решение в конце октября 2013 г.

11 декабря прошлого года в результате ДТП был поврежден автомобиль нашего клиента. Страховая компания виновника аварии – СОАО «ВСК» – приняла заявление о страховом случае и без лишних проблем в установленные законом сроки (30 дней с момента подачи заявления) выплатила страховое возмещение в максимально возможном размере 120 000 рублей (таков предел страхового возмещения по ОСАГО в случае причинения имущественного вреда одному автомобиля).

Ожидаемо, что этой суммы оказалось недостаточно для придания должного вида и качества машине, в связи с чем, наш клиент обратился к независимому эксперту, который, тщательно осмотрев автомобиль, оценил необходимый ремонт в 374 809, 90 рублей.

В соответствии с правилами ОСАГО, возмещение вреда на сумму сверх лимита ответственности должен осуществить сам виновник ДТП. Взыскание с виновника, то есть с физика (физического лица), сопряжено с рядом сложностей. Например, существует довольно широкий перечень объектов имущества (единственное жилье, предметы личного пользования и т.д.), на которые не может быть обращено взыскание. В предыдущих историях мы уже излагали свое основное правило действий в подобных ситуациях – всяческими путями стараться направить исковые требования против юридического лица! В массиве правовых норм для этого можно найти несколько способов.

В ходе работы над делом мы обратили внимание на то, что собственникам автомобиля виновника ДТП является компания, сотрудником которой является этот горе-водитель. После такого приятного сюрприза нам ничего не оставалось делать, как только указать ответчиком в исковом заявлении работодателя, ведь в соответствии с нормами гражданского законодательства «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей» (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Суду пришлось удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Невольно вспоминаются строки из сказки Экзюпери «Маленький принц»: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Справедливости ради стоит уточнить, что в нашем случае скорее не «приручили», а «трудоустроили».

Прочитано 3040 раз