Но Мосгорсуд решил по-другому, мотивируя тем, что потерпевший не доказал ущерб по рыночным ценам, он просто снизил сумму на 200 тыс. руб., взяв за основу отчет страховой компании по ОСАГО, а не отчет истца (потерпевшего).
В итоге решение получилось компромиссным, клиентка осталась должна всего 173 тыс., вместо 346 тыс.
С этими выплатами по ОСАГО и с виновника аварии сейчас полная неразбериха. Даже суды разных инстанций выносят противоположные решения. Но мы знаем на что можно давить в каждой конкретной ситуации.
Четверг, 27 Октября 2022 10:08
О том, как мы снизили ущерб в Мосгорсуде
Клиентка обратилась к нам после того как другие юристы проиграли ее дело в суде первой инстанции.
Ситуация следующая:
Преображенский суд взыскал в виновницы аварии 346 тыс. ущерба и 37 тыс. сопутствующих расходов. И это при том, что страховая по ОСАГО заплатила 198 тыс., то есть лимит по ОСАГО не был выбран (осталось еще 202 тыс.).
В апелляции мы пытались доказать, что эти 202 тыс. нужно взыскивать со страховой, для чего нужно привлекать страховую в дело, а так как не был соблюден досудебный порядок к ней, то оставлять дело без рассмотрения. Что должно было повлечь полную отмену решения и всех взысканий.
