МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Вторник, 21 Марта 2023 10:15

Таял прошлогодний снег

Весна. Снег активно тает. А наши клиенты получают деньги за ущерб от падения еще прошлогоднего снега.

В феврале 2022 года на припаркованный автомобиль упала глыба снега с крыши жилого дома. Факт падения льда зафиксировал участковый. Ущерб оценили в 446 500 руб, утрату товарной стоимости в 69 600 руб.

Кто виноват?
ГБУ «Жилищник Раменки»
Что делать?
Идти в суд!

Управляющие компании, такие как этот Жилищник, обязаны проверять скопление снега и наледи на крышах. Ну и чистить вовремя, чтобы он не падал нам на головы или на машины.

ГБУ «Жилищник Раменки» облажался. В суде очень сопротивлялся. Вину не признавал.

Но суд первой инстанции посчитал вину Жилищника очевидной и вынес решение в пользу нашего клиента. Вот только сумму снизил. Решил, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию, потому как не доказан размер (насчет «не доказан» у нас другое мнение, но это его (суда) право считать как хочется)

Клиента решение устроило. Он готов был получить сумму меньше.

Но Жилищник продолжал сопротивляться: не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.

Ну а мы что? Раз так, решили тоже обжаловать снижение суммы.

И, как это иногда бывает, ответчик своими действиями только ухудшил свое положение.
Суд апелляционной инстанции отказал Жилищнику в удовлетворении его жалобы, а нашу удовлетворил и довзыскал те 69 600 руб. за утрату товарной стоимости!

Мы получили в суде исполнительный лист, сдали его в банк и клиент получил свои деньги.

Это далеко не первое наше решение по такому вопросу и, как показывает практика, точно не последнее. Мы успешно ведем такие дела. Знаем разные тонкости, которые могут повлиять на результат.

Но вы все же будьте аккуратны, оставляя свои машины возле домов.

Прочитано 1574 раз