МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

Понедельник, 23 Июля 2012 15:08

«А угон не считается если…»

Похожие случаи не раз происходили в нашей практике, и некоторые из них описаны в этом интернет-дневнике. Но каждая такая история дорогого стоит. И должна цениться, если не на вес золота, то уж точно на вес лучшего серебра. Дело в том, что судебные решения по таким делам опровергают правила страховых компаний, которые противоречат закону, но тем не менее продолжают считаться чем-то само собой разумеющимся.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско.

РИСК. Угон.

ОТВЕТЧИК. «Капитал-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. Mitsubishi Lancer

СУММА ИСКА. 666 720 руб. + штрафные проценты + судебные расходы.

ВЗЫСКАНО. 666 720 руб. + судебные расходы.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

ДАТА. Хищение произошло 7 октября 2011 г. Решение вынесено 12 марта 2012 г.

Воскресенье, 15 Июля 2012 15:52

На краю конструктивной гибели

В последнее время дела, связанные с полной (конструктивной) гибелью, зачастили. Недавно завершилось еще одно, весьма интересное, усложненное тем, что страховая компания пыталась «подвергнуть» гибели кредитный автомобиль. И закончилось дело весьма неожиданно – наш юрист опроверг судебную экспертизу, что случается, надо признать, достаточно редко.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. РОСНО, «Альянс»

АВТОМОБИЛЬ. Chevrolet Lacetti

СУММА ИСКА. 196 671 руб. 20 коп.

ВЗЫСКАНО. 197 671 руб. + 15000 (пени) + 46 700 (судебные расходы!)

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Замоскворецкий районный суд.

ДАТА. ДТП случилось 2 августа 2010 г. Заочное решение вынесено в феврале 2012 г., исполнено в июне 2012 г.

Автомобиль был совсем недорогой – Chevrolet Lacetti, взятый в пятилетний кредит. Но, когда речь заходит о полной гибели, дешевых дел не бывает. Здесь вопрос всегда встает ребром: автомобиль у тебя все еще есть или его уже нет? Ведь известно, что в случае полной гибели цену автомобиля страховая компания, как правило, возмещать не будет. В договоре обязательно найдутся условия, благодаря которым, она выплатит меньше меньшего.

Наш клиент Вячеслав Иванов и ведущий юрист компании Юлия Солдатова стали участниками передачи "Область доверия. Оформление ДТП." вышедшей в эфир на телеканале Подмосковье 29.06.2012 г.

В правилах каждой страховой компании предусмотрен риск, который называется «полная гибель автомобиля» или «конструктивная гибель». На этот случай, когда восстановление автомобиля, по мнению компании, невозможно, у нее предусмотрены особые условия выплаты. Как правило, крайне неприятные для клиента, но зато выгодные страховщику.

Поэтому часто бывает, что страховщик преувеличивает нанесенный автомобилю ущерб, чтобы «дотянуть» его до полной гибели.

Разумеется, ни одна компания не признает за собой подобных методов, а скажи ей такое, всполошится, станет обижаться, замашет руками. Однако бывают случаи, когда попытка «убить» вполне живую машину выглядит слишком откровенно. И перед вами как раз такой.

Четверг, 28 Июня 2012 13:09

Неожиданности на ровном месте

Дело, на первый взгляд, рядовое, однако содержит детали, которые встречаются не на каждом шагу. Например, любопытно, в какую сумму были оценены усилия наших юристов, выигравших этот процесс.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Военно-страховая компания»

АВТОМОБИЛЬ. Audi A3

СУММА ИСКА. Страховое возмещение 45 805 руб. 88 коп. + неустойка 4 887 руб. 48 коп. + судебные расходы.

ВЗЫСКАНО. Страховое возмещение 45 805 руб. 88 коп. + часть судебных расходов.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Кунцевский районный суд г. Москвы

ДАТА. Авария случилась 11 мая 2011 г. Решение вынесено 1 марта 2012 г.

Печальная новость для тех, кто застрахован в компании «Ростра» – по сути, такой компании больше не существует. 19 июня решением Арбитражного суда г. Москвы «Ростра» признана банкротом. Решение было принято на основании заявления временного управляющего «Ростры» о том, что у компании практически нет средств. Единственное, на что хватит оставшихся, так это на осуществление конкурсного производства.

Стоит ли судиться из-за двадцати тысяч рублей? Из-за пятнадцати? Стоит, если все что требуется, написать доверенность для юриста. Пусть деньги не велики, но зато и сроки рассмотрения дела с большой вероятностью окажутся небольшими. Кроме того по «малобюджетным» делам серьезного сопротивления не ожидается – страховщики в таких случаях не склонны упорно сражаться.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. ОАО «Государственная страховая компания «Югория»

АВТОМОБИЛЬ. Renault SR

СУММА ИСКА. Страховое возмещение 22 308 руб. 91 коп. + неустойка + судебные расходы. Итого: 42 000 руб.

ВЗЫСКАНО. 42 000 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Судебный участок №367 Тверского района г. Москвы.

ДАТА. 3 декабря 2012 года произошло ДТП. 20 марта 2012 года вынесено решение.

Хотим напомнить, что уже довольно давно, с 1 января 2012 года, изменились некоторые положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а точней – порядок обжалования судебных решений. Тем, кому неохота вникать в тонкости, напомним, что для наших клиентов главный эффект поправок заключается в увеличении сроков обжалования решений судов. Раньше, если мы решались на обжалование, то на подачу жалобы было 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Теперь этот срок увеличен до одного месяца. Времени на апелляцию будет уходить больше.

Для клиента это главное. Если же вы хотите составить более точное представление о январских поправках и их практических последствиях, советуем читать дальше. Теперь, когда новая практика существует уже полгода, о ней можно вполне уверенно говорить.

ДОКУМЕНТ, ОБЕСПЕЧИВШИЙ ИЗМЕНЕНИЯ: Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ».

Суббота, 09 Июня 2012 18:00

Относительно фальшивый полис

Это тоже история о «неправильном» полисе (см. предыдущую заметку), но только в данном случае полис всерьез «подозревался» в том, что он фальшивый. Тем не менее, никогда нельзя заранее опускать руки. Порой даже по такому ненадежному договору ОСАГО можно получить выплату.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. СК «Согласие»

АВТОМОБИЛЬ. Daewoo Nexia

СУММА ИСКА. 93 042 руб. 96 коп. (устранение ущерба) + 13 075 руб. 63 коп. (неустойка) + судебные расходы.

ВЗЫСКАНО. 93 042 руб. 96 коп. + судебные расходы

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Хорошевский районный суд г. Москвы

ДАТА. Авария произошла 30 сентября 2010 г. Решение вынесено 19 декабря 2011 г. Определение Мосгорсуда об оставлении решения в силе 06 марта 2012 г.

Человек попал в аварию по чужой вине и хотел, чтобы страховая компания виновника оплатила ущерб. Но оказалось, что полис виновника не действителен. Фальшивкой его не назовешь, но и подлинным тоже считать нельзя.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. Российский союз страховщиков

АВТОМОБИЛЬ. Hyundai Accent

СУММА ИСКА. 28 974 руб. 16 коп. (ущерб) + 3 090 руб. (цена экспертизы) + 11.077 руб. (неустойка) + расходы.

ВЗЫСКАНО. 28 974 руб. 16 коп. (ущерб) + 3 090 руб. (цена экспертизы) + 5000 руб. (неустойка) + расходы.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

ДАТА. ДТП произошло 19 августа 2010 г. Решение суда вынесено 22 ноября 2011 г, исполнено в мае 2012 г..