МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

У нас был пост о том, что за причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП виновник смог избежать уголовного наказания, но понес материальную ответственность в рамках гражданского дела, подробнее по ссылке: vk.com/wall-51694884_1637, мы в этом деле представляли потерпевшего. А сегодня расскажем о деле, в котором к нам за помощью обратился виновник ДТП.

Клиент попал в ДТП, в котором был сбит мотоциклист. В отношении клиента было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. За данное нарушение грозит арест, принудительные работы и даже лишение свободы до трех лет.

Вина клиента в ДТП подтверждалась материалами дела, записями с видеорегистратора и с камер уличного видеонаблюдения.

Было принято решение о примирении с потерпевшим: клиент принес извинения пострадавшему и заключил мировое соглашение по возмещению вреда.

Обычно на практике суды зачастую значительно снижают заявленные штрафные санкции (неустойку, штраф), ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ. И страховые этим пользуются.

Однако, в одном из наших дел суд, хотя и снизил штрафные санкции, но суммы всё равно оказались выше обычного. Так, судья Савеловского районного суда взыскал в пользу нашего доверителя с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 300 000 руб., штраф 150 000 руб., денежную компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 22 500 руб., расходы на оценку 12 270 руб.

Решение было вынесено 15.09.2020 года. От ответчика не поступила жалобы, решение вступило в законную силу и было исполнено в полном объеме.

И вот после исполнения ПАО СК «Росгосстрах» зашевелилось, и сегодня клиент сообщил, что получил копию апелляционной жалобы.

Вторник, 23 Марта 2021 17:50

Когда страховая скрывает ДСАГО

Как известно, выплаты по ОСАГО не всегда покрывают реально причиненный ущерб в ДТП. А в случае, если у потерпевшего оформлено КАСКО, то разница всегда достаточно существенная. И, в результате, в дальнейшем страховая обращается за компенсацией своих расходов к виновнику ДТП. Поэтому многие автовладельцы предпочитают дополнительно застраховать свою гражданскую ответственность. Однако бывают случаи, когда даже при наличии расширения страхования гражданской отнесенности суд взыскивает сумму с виновника ДТП. Так было и в одном из наших дел.

Обстоятельства:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском в порядке суброгации за взысканием с АО «АльфаСтрахование» и нашего клиента суммы в размере 611 924 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в обоснование своих требований сослалось на то, что в результате ДТП автомобилю Land Rover, который был поврежден по вине нашего клиента, был проведен ремонт на сумму 611 924 руб. Страховая виновника ДТП (нашего клиента) АО «АльфаСтрахование» в рамках досудебной претензии не в полном объеме произвела выплату, и поэтому СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 36 300 руб., а с нашего клиента 211 924 руб. ущерб и 3 409 расходы на госпошлину.

Ущерб автомобилю может быть причинен не только падением наледи или снега с крыши дома, а также, например, со снегоуборочной техники. Так было в одном нашем деле.

Обстоятельства дела:

К нам обратился клиент, автомобилю которого был причинен ущерб. Автомобиль пострадал в результате падения глыбы снега с ковша экскаватора снегоуборочной техники при уборке снега на придомовой территории. Данные обстоятельства были зафиксированы участковым в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Была проведена независимая оценка причиненного ущерба. В суд мы обратились за взысканием с ГБУ «Жилищник Гагаринского района» суммы ущерба в размере 83 824,18 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 534 руб., а также просили суд взыскать понесенные судебные расходы в размере 30 000 руб. – услуги представителя и уплаченная госпошлина в размере 2 715 руб.

Пятница, 05 Марта 2021 00:00

Падал прошлогодний снег

Ранее мы публиковали пост о том, что делать если ваш автомобиль пострадал в результате падения снега с крыши. Подробнее по ссылке: https://www.facebook.com/Mosavtourist/posts/4486093698071516

Сегодня расскажем о конкретном деле, которые было в нашей практике.

Обстоятельства дела:

Клиент, подойдя к своему припаркованному автомобилю, обнаружила на нем повреждения, которые были получены в результате падения снега и льда с крыши дома. Постановлением участкового было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст.167 УК РФ. Через пару дней после обнаружения повреждений, была организована независимая оценка.

В последнее время в СМИ регулярно поднимают тему усиления ответственности такси перед другими участниками дорожного движения. Перед вами одно из наших дел, когда ущерб от аварии по вине такси был возмещен не с водителя (с которого было нечего брать), а с владельца лицензии такси - таксомоторной компании.

ВИД СПОРА: ОСАГО + возмещение с виновника

ОТВЕТЧИК: ООО «Мульти-Мотор» (таксомоторная компания, далее - Такси) и Страховое общество «Якорь»

СУММА ИСКА: к страховой - 973 366,30 рублей, к Такси - 573 856,12 рублей.

ВЗЫСКАНО: со страховой - 510 633,70 рублей + госпошлина; с такси - 559 881,12 рублей + госпошлина.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Кунцевский районный суд города Москвы.

ДАТА: ДТП - 22 октября 2017 года, решение суда - 10 августа 2018 года, заседание Мосгорсуда по жалобе Такси - 26 ноября 2018 года (решение оставлено без изменений).

Несколько слов о деле:

22 октября 2017 года произошло ДТП с участием трех автомобилей:

Renault Fluence - Такси
Toyota RAV4, принадлежащий потерпевшей (клиентка МосАвтоЮрист).
Mercedes-Benz
Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Такси.

На момент ДТП гражданская ответственность Такси была застрахована по полису ОСАГО в Якоре. Потерпевшая как положено обратилась в Якорь по ОСАГО. Однако выплаты не было, потому что страховая уже «на ладан дышала» и позже у Якоря вообще отобрали лицензию на ОСАГО.

Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта с применением Положений Единой методики с учетом цен с износом по справочникам РСА (в целях ОСАГО) составила 413 100 руб., а по рыночным ценам без учета износа (для предъявления требований к Такси) составила 840 410 руб.

Повсеместно страховые компании выплачивают значительно меньшие суммы, чем требуемые для покрытия расходов, которые ложатся на плечи потерпевшего. Но сейчас далеко не всегда можно даже в судебном порядке взыскать весь ущерб по ОСАГО. В изложенном ниже деле итоговая разница в выплатах составила +246 600 рублей. И почти вся сумма доплаты была не по ОСАГО, а с виновника.

В марте 2018 года произошло ДТП с участием Mersedes GL (наш клиент) и Porshe Cayenne (виновник аварии). Первоначально страховая по ОСАГО выплатило по ценам РСА с учетом износа 300800 рублей.

Понедельник, 08 Октября 2018 17:03

Вернём УТС по ОСАГО

УТС или Утрата товарной стоимости автомобиля – денежная сумма, на которую уменьшилась стоимость автомобиля в результате его восстановления после ДТП. То есть, это разница между тем, сколько стоил автомобиль до аварии и сколько он стоит после проведенного ремонта. И по практике Верховного суда страховая компания должна компенсировать УТС наряду со стоимостью восстановительного ремонта в пределах лимита выплаты по ОСАГО.

Однако, страховые компании добровольно возмещать УТС не спешат и, как ни странно, предпочитают вообще забывать про эту составляющую страховой выплаты. Не запросил человек УТС – ну и ладненько, хоть небольшая, но экономия. Страховые только плачутся, что ОСАГО убыточно. На самом деле с 2007 по 2017 год включительно страховые компании в сегменте ОСАГО получили прибыль в размере 49,9 млрд руб. (данные ЦБ).

При этом в судебном порядке дела о взыскании УТС бесспорно решаются в пользу граждан. Размер УТС обычно составляет от 5 до 40 тысяч рублей и зависит от повреждений, стоимости автомобиля, процента износа деталей. Рассчитывает УТС эксперт-техник.

Эта публикация о том, как мы возмещали ущерб от упавшего на автомобиль дерева. После разбушевавшейся природной стихии в августе 2016 года в Москве на Университетском проспекте несколько машин оказались буквально раздавлены под огромным деревом. Но как оказалось, дерево было трухлявым и именно это стало причиной его падения, сильный ветер лишь ускорил процесс и поэтому нам удалось возместить ущерб за счет ГБУ «Жилищник Гагаринского района», в обязанности которого входит вырубка аварийных насаждений. 

Инцидент произошел 19 августа 2016 г. Наш клиент (автомобиль VOLVOXC90) и другие пострадавшие сразу же обратились в полицию с целью фиксации обстоятельств повреждения автомобиля. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела и клиент обжаловал отказ полиции в прокуратуру, которая 27.10.2016 г. отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направила материал в полицию для проведения дополнительной проверки. К жалобе в прокуратуру была приложена независимая оценка ущерба по автомобилю (на 657 тыс. руб. – то есть, ущерб значительный) и заключение дендролога о том, что дерево упало не просто от сильного ветра, а от того, что оно внутри трухлявое, как минимум на половину, то есть аварийное.

Суббота, 07 Апреля 2018 10:21

Когда столб перебежал дорогу

Оказывается, действительно бывает такое – стоит себе столб на обочине, никого не трогает и его никто не трогает и вдруг раз и ни с того, ни с сего падает. Да причем падает на проезжую часть! Да ещё не на пустую дорогу, а на едущей по ней автомобиль! Как говорится – прямое попадание!

О том, как это произошло смотрите видео с регистратора.