МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

  • Оставьте ваш номер телефона и мы вам перезвоним

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

Эта история является отличным примером того, что прямой путь не всегда является самым быстрым. Имея право на возмещение ущерба и по ОСАГО, и по каско, перед принятием решения следует хорошо взвесить все "за" и "против". Иногда незначительная потеря в сумме может с лихвой окупиться сэкономленными нервами и временем. Читайте в нижеследующей статье о том, как мы вместо сомнительной возможности получить что-то по каско от обанкротившейся компании предпочли обращение по ОСАГО, не взирая на более чем полугодичный пропуск сроков подачи заявления о наступлении страхового случая.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ: ОСАГО

ОТВЕТЧИК: ОАО «СК «Альянс»

АВТОМОБИЛЬ: Audi A1

СУММА ИСКА:

94 971 руб. 27 коп. (страховое возмещение по ОСАГО) + 7 468 руб. 17 коп. (неустойка по ОСАГО) + 3 475 руб. 50 коп. (оценочные и почтовые расходы) + 52 957 руб. 47 коп. (штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 10 000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) + 21 400 руб. 00 коп. (судебные расходы).

Итого: 190 272 руб. 41 коп.

ВЗЫСКАНО. 157 857 руб. 77 коп. (25 028 руб. 73 коп. ответчик выплатил добровольно после подачи претензии).

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Симоновский районный суд города Москвы

ДАТА. 29 марта 2013 г. – ДТП. 29 ноября 2013 г. – направление заявления о страховом случае по ОСАГО. 5 февраля 2014 г. – подача искового заявления в суд. 31 марта 2014 г. – Решение вынесено. 4 июля 2014 г. – клиент получил деньги.

Рассматриваемая история началась так же, как и большинство всех историй, с которыми мы имеем дело: ДТП, вызов инспекторов ГИБДД, обращение к страховщику за возмещением. Любопытен следующий нюанс: наша будущая клиентка, являясь потерпевшей стороной дорожного происшествия, имела право на обращение за страховой выплатой по ОСАГО, но, прикинув стоимость восстановительного ремонта, решила, что установленный максимум в 120 тысяч (описываемые события происходили еще до октябрьского увеличения лимита) не покроет всех расходов. В связи с этим автовладелицей было принято решение воспользоваться своим полисом каско. И все бы в этой истории было хорошо, если бы страховая компания, носившая гордое имя «Россия», не «приказала долго жить».

Совсем недавно мы получили свидетельство о регистрации товарного знака Мосавтоюрист. Регистрация нашего товарного знака шла непросто, пришлось предоставить в патентное ведомство почти тысячу документов чтобы подтвердить наше исключительное право использовать для индивидуализации деятельности слово "Мосавтоюрист". Мы искренне убеждены, что достижение такого результата было бы невозможно без помощи нашего партнера - юридической фирмы "Априори" (http://www.tovarnieznaki.ru/) и особенное ее руководителя Олега Сальника и эксперта Сергея Пономарева. Именно благодаря им нам удалось убедить патентное ведомство в том, что наша деятельность и наша организация уже имеет сложившуюся положительную репутацию и вправе защищать эту репутацию от недобросовестных конкурентов. Следует отметить, что до этого мы получили отдельное свидетельство на наш логотип который разработал дизайнер и наш друг Александр Кизяченко (http://www.fntw.ru/). И вот теперь, когда процесс регистрации интеллектуальных прав завершен, мы говорим всем кто принимал в этом участие огромное СПАСИБО

Еще раз обращаемся к вопросу изменения закона об ОСАГО (о чем нами уже писалось в блоге "ИЗМЕНЕНИЯ ОСАГО: ЧТО БЫЛО, ЧТО ЕСТЬ И ЧТО БУДЕТ?". Представитель нашей компании обсудил некоторые нововведения в программе "Утро на телеканале "Доверие", а также дал комментарий газете Коммерсант и изданию Авто дни.ру.

Воскресенье, 14 Сентября 2014 11:21

Работаем на износ

Вычет амортизационного износа из страховой суммы в случае полной гибели транспортного средства противоречит гражданскому законодательству РФ. Включение данного положения в договор страхования незаконно, соответствующие пункты являются недействительными. Такова позиция Верховного суда Российской Федерации. О том, как мы дошли до апелляции, доказывая данное утверждение, читайте в нижеследующей статье.

ВИД СТРАХОВАНИЯ: Каско

РИСК: Ущерб

ОТВЕТЧИК: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

АВТОМОБИЛЬ: Hyundai IX 35

СУММА ИСКА:

1 014 258 руб. (страховое возмещение) + 11 000 руб. 00 коп. (услуги эвакуатора) + 390 руб. 50 коп. (почтовые расходы) + 8 000 руб. 00 коп. (оценочные услуги) + 23 400 руб. 00 коп. (стоимость автостоянки) + 40 443 руб. 54 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 133 000 руб. 00 коп. (неустойка согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 30 000 руб. 00 коп. (моральный вред) + 608 804 руб. (штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 28 199 руб. 62 коп. (судебные расходы).

Итого: 1 897 495 руб. 66 коп.

ВЗЫСКАНО: 230 043 руб. 96 коп. (899 633 руб. 00 коп. ответчик выплатил в добровольном порядке после обращения в суд первой инстанции и после подачи апелляционной жалобы).

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА: Симоновский районный суд города Москвы.

ДАТЫ: 30 марта 2013 г. – произошло ДТП. 26 июня 2013 г. – подача искового заявления в суд. 13 декабря 2013 г. – Решение вынесено. 13 января 2014 г. – подача апелляционной жалобы. 10 апреля 2014 г. – Апелляционное определение вынесено. 11 июня 2014 г. – клиент получил деньги.

Пятница, 05 Сентября 2014 09:56

Утро России. Эфир от 26.08.2014

16 августа 2014 года на передаче "Утро России" телеканала "Роcсия 1" мы продолжили разговор о гарантийном ремонте автомобилей. Какие же сроки ремонта установлены законодательством? На что можно рассчитывать, если ремонт затягивается? На эти и другие вопросы отвечает наш Генеральный директор.

Источник: http://russia.tv/video/show/brand_id/3838/episode_id/1047523/video_id/1038659

В июле 2014 года Госдума наконец-то приняла поправки к Закону об ОСАГО. Изменения будут вступать в силу постепенно: первая часть поправок уже действует со 2 августа, основные изменения грядут 1 сентября и 1 октября 2014 года, далее уточнения вплоть до 2019 года. С учетом имеющегося у нас опыта, мы проанализировали новшества обязательного страхования автогражданской ответственности и постарались кратко в удобной для неспециалиста форме изложить основные из них.

Изменения от 2 августа 2014 года

Вот уже почти месяц, как введен БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОРЯДОК прямого возмещения убытков. Это значит, что со 2 августа настоящего года все автострахователи для возмещения имущественного вреда от ДТП с двумя участниками, у каждого из которых есть полис ОСАГО, имеют право обратиться ТОЛЬКО в СВОЮ страховую компанию.

Еще одной важной новинкой уходящего лета 2014 стало ПОВЫШЕНИЕ ЛИМИТА ВЫПЛАТ ПО ЕВРОПРОТОКОЛУ и уточнение соответствующей процедуры. Теперь извещение о ДТП, оба участника которого заключили договоры по обязательному страхованию после 2 августа 2014 года, можно оформлять без вызова полиции и рассчитывать на возмещение в пределах 50 000 руб., а не 25 000 руб., как это было раньше. Стоит помнить, что СВОЙ экземпляр извещения о ДТП необходимо отправить в СВОЮ страховую компанию в течение 5 ДНЕЙ.

Понедельник, 18 Августа 2014 16:08

Утро России Эфир от 14.08.2014

14 августа 2014 года в эфире передачи «Утро России» телеканала «Роcсия 1» наш руководитель поделился с телезрителями опытом по вопросу предъявления претензий к автосервисам при некачественном ремонте автомобилей, рассказал о том, какие меры необходимо принять для досудебного урегулирования спора, а также о том, какие документы необходимо собрать для обращения в суд с иском к автосервису.

Источник: http://russia.tv/video/show/brand_id/3838/episode_id/1044402

Вторник, 22 Июля 2014 16:51

Судебная тяжба с РСА

У страховой компании отозвали лицензию, а она еще не выплатила возмещение? Нет причин для паники. Как говорил один «мужчина в полном расцвете сил» из известного советского мультфильма: «Спокойствие, только спокойствие!». Согласно российскому законодательству в подобных ситуациях автовладельцу положена компенсация от Российского Союза Автостраховщиков (РСА). Другое дело, что РСА не всегда добросовестно исполняет свои обязанности. Ниже повествуется о том, как мы судились с профессиональным объединением страховщиков, отстаивая интересы нашего клиента.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ: ОСАГО

РИСК: Ущерб

ОТВЕТЧИК: Российский Союз Автостраховщиков

АВТОМОБИЛЬ: Toyota Avensis

СУММА ИСКА:

50 185 руб. 66 коп. (невыплаченная компенсационная сумма) + 4 500 руб. 09 коп. (оплаченная стоимость отчета) + 17 790 руб. 57 коп. (судебные расходы). Итого: 72 476 руб. 23 коп.

ВЗЫСКАНО: 62 526 руб. 23 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА: Замоскворецкий районный суд г. Москвы

ДАТЫ: 12 июля 2010 г. – ДТП; 24 января 2011 г. – соглашение с ОАО «СК «Гармед» о рассрочке добровольного возмещения материального вреда; 21 июля 2011 г. – у ОАО «СК «Гармед» отозвали лицензию на осуществление страхования; 4 июля 2013 г. – в РСА подана просьба выплатить компенсацию; 8 июля 2013 г. – подано исковое заявление в суд; 13 декабря 2013 г. – вынесено судебное решение; 5 июня 2014 г. – страхователь получил деньги.

Пятница, 04 Июля 2014 05:35

Лучше поздно, чем никогда

о том, как мы доказали, что пропуск срока исковой давности произошел по уважительной причине

Порой нам приходится вести споры со страховыми компаниями, отстаивая интересы клиентов, не только повредивших в ДТП имущество, но и потерявших своих близких. К подобным делам мы подходим с особым вниманием и деликатностью.

В описанном ниже деле нам дважды пришлось дойти до апелляционной инстанции, доказывая суду необоснованность отказа страховой компании в выплате из-за «истечения срока исковой давности». Безусловно, утрата близкого невосполнима, но хочется верить, что достигнутым результатом мы хоть немного смогли поддержать нашего клиента в трудную минуту.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ: Каско

РИСК: Автокаско

ОТВЕТЧИК: ООО «Страховая компания «Согласие»

ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО: Мотоцикл Yamaha YZF-R1

СУММА ИСКА.

450 000 руб. 00 коп. (страховое возмещение) + 84 150 руб. 00 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 47 344 руб. 50 коп. (неустойка согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 30 000 руб. 00 коп. (моральный вред) + 290 747 руб. 25 коп. (штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 28 800 руб. 00 коп. (судебные расходы).

Итого: 931 041 руб. 75 коп.

ВЗЫСКАНО: 791 316 руб. 75 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд города Москвы

ДАТА. 12 мая 2008 г. – ДТП. 24 июня 2011 г. – отказ в выплате страхового возмещения. 15 ноября 2011 г. – подача искового заявления в суд. 1 июня 2012 г. – вынесено решение об отказе в иске. 29 июня 2012 г. – подача апелляционной жалобы. 22 августа 2012 г. – вынесение апелляционного определения (отказное решение оставлено в силе). 5 февраля 2013 г. – подача кассационной жалобы. 22 апреля 2013 г. – вынесено Постановление Президиума Московского городского суда (дело направлено на новое рассмотрение). 8 октября 2013 г. – вынесено новое решение об удовлетворении иска. 7 февраля 2014 г. – подана ответчиком апелляционная жалоба. 14 апреля 2014 г. – вынесено апелляционное определение об оставлении решения в силе. 20 мая 2014 г – исполнительный лист сдан в банк. 24 мая 2014 г. – клиент получил деньги.

Право характеризуется особым вниманием к точному употреблению терминов, аккуратному соблюдению формальностей, последовательностью, граничащей с ригоризмом. Но всему должен быть предел. Страховая компания отказала в выплате на том основании, что в двигателе затопленного автомобиля обнаружили «остатки воды»! То есть «стихийное бедствие» было переквалифицировано в «гидроудар», а последний в договоре не признается страховым случаем. Об этой поразительной «метаморфозе» и о том, как мы отстаивали права страхователя в суде, читайте в данной статье.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ: Каско

РИСК: Стихийное бедствие (гидроудар)

ОТВЕТЧИК: ЗАО «ГУТА-Страхование»

АВТОМОБИЛЬ: BMW 328i

СУММА ИСКА:

345 525 руб. 16 коп. (страховое возмещение) + 475 руб. 09 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 72 235 руб. 88 коп. (неустойка согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 50 000 руб. 00 коп. (моральный вред) + 225 586 руб. 57 коп. (штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 31 100 руб. 00 коп. (судебные расходы).

Итого: 724 892 руб. 18 коп.

ВЗЫСКАНО: 560 159 руб. 19 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА: Гагаринский районный суд г. Москвы

ДАТА: 5 августа 2013 г. – страховой случай. 12 ноября 2013 г. – подача искового заявления в суд. 14 января 2014 г. – решение суда первой инстанции. 14 апреля 2014 г. – апелляционное определение. 27 мая 2014 г. – клиент получил деньги.

 

Начало этой истории могло бы стать сюжетом для хорошего фильма-катастрофы: проливной дождь, вечернее небо озаряют молнии, а воздух сотрясают раскаты грома. В такую непогоду автомобиль нашего клиента оказался в заторе на одной из московских улиц. Движение остановилось, вода все прибывала и прибывала. Развязка сей драмы оказалась мало похожей на голливудский «happy end»: никакой супергерой не явился и не спас город от стихийного бедствия. Проза жизни такова, что автомобиль подтопило, и он вышел из строя. Надежда оставалась лишь на страховое возмещение.