МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Четверг, 13 Февраля 2014 16:47

ФОКУС-ПОКУC

Дамы и господа, впервые на нашей сцене действие, которое изумит даже самого искушенного зрителя! Вашему вниманию представляется исчезновение автомобиля!

Вопреки законам жанра, за исчезновением не последовало появление. Иллюзия оказалась всего-навсего изощренным хищением, таинственный флер которого не поразил страховщика. Страховые компании и сами подчас неплохие фокусники. В выплате отказано по причине того, что вместе с машиной пропали документы и ключи. Не будем забывать, что любой фокус можно разгадать, стоит лишь внимательнее следить за руками фокусника, или, как это было в нашем случае, внимательнее вчитываться в нормы закона и судебную практику.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Хищение

ОТВЕТЧИК. ООО «Страховая компания «Согласие»

АВТОМОБИЛЬ. Hyundai Solaris

СУММА ИСКА.

373 600 руб. 00 коп. (страховое возмещение) + 20 890 руб. 46 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 27 739 руб. 80 коп. (неустойка согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 50 000 руб. 00 коп. (моральный вред) + 211 115 руб. 13 коп. (штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей») + 31 300 руб. 00 коп. (судебные расходы).

Итого: 714 645 руб. 39 коп.

ВЗЫСКАНО. 622 809 руб. 70 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд города Москвы

ДАТА. 31 октября 2012 г. – хищение ТС. 12 декабря 2012 г. – отказ в выплате страхового возмещения. 17 мая 2013 г. – подача искового заявления в суд. 18 ноября 2013 г. – Решение вынесено. 5 февраля 2014 г. – клиент получил деньги.

31 октября 2012 года наш клиент с матерью отправился в торговый центр с самыми что ни наесть тривиальными целями, не предполагая, что совсем скоро он будет вовлечен в неприятное «шоу». Вернувшись с «добычей» к припаркованному автомобилю, мужчина завел машину, оставил ее прогреваться, а сам тем временем стал загружать покупки. Расправившись со всеми пакетами, автовладелец захлопнул крышку багажника. Далее начинается самое интересное - двери автомобиля неожиданно заблокировались, ключи остались в салоне. Изумленному мужчине ничего не оставалось делать, как звонить своему отцу, с просьбой привезти второй комплект ключей.

Ожидать на улице было сложно: 31 октября погода была неподобающе зимней, шел снег. В дополнение ко всем злоключениям нашего клиента, его мама плохо себя чувствовала, ей необходимо было укрыться от холода и присесть. Автовладелец отлучился не более чем на 20 минут, чтобы отвести маму в магазин. Этого было достаточно для злоумышленников – автомобиль исчез. Ловкость рук и никакого мошенничества, так сказать.

Под бурные аплодисменты на сцене появились новые персонажи – сотрудники полиции, которые разыграли свой традиционный и всем известный номер: осмотр, протокол, возбуждение дела, тщетные поиски и постановление о приостановлении предварительного следствия.

Далее шел черед страховой компании «Согласие», которая застраховала исчезнувший автомобиль по КАСКО. На заявление страхователя поступил ответ следующего содержания: хотя страховой случай и наступил, но, в виду отсутствия одного комплекта ключей и документов на автомобиль, которые остались в салоне похищенного транспортного средства, выплата не может быть осуществлена.

Такие фокусы страховщиков нам давно известны и легко разгадываются. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Ни в гражданском кодексе РФ, ни в каком-либо ином законе не содержится такого основания для отказа в выплате страхового возмещения, как «отсутствие ключей и документов на автомобиль». Суды обоснованно признают незаконным подобное поведение страховых компаний и обязуют их выплачивать возмещение.

Преступников, которые придумали этот хитрый способ хищения автомобилей с блокировкой дверей, установить не удалось, но зато страховая выплатила полную стоимость автомобиля по КАСКО, и за свои «фокусы» была наказана неустойкой и штрафом, а также обязанностью покрыть судебные расходы истца.

Вот такой вышел фокус-покус.

Прочитано 9900 раз