МосАвтоЮрист

Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

Правила техосмотра изменились в самом начале года. Однако вопросы, касающиеся новой практики, интересуют людей до сих пор. По многочисленным заявкам посетителей интернет-сайта, по просьбам тех, кто пишет нам и звонит, мы публикуем этот краткий обзор еще нового (нет и полугода со дня вступления в силу) закона. Полное название героя наших заметок выглядит внушительно:

Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями от 30 ноября, 3 декабря 2011 г.).

Четверг, 03 Мая 2012 09:16

Докажите, что оплатили

Пример того, как результат дела зависит всего лишь от одной несчастной бумажки.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. ВСК

АВТОМОБИЛЬ. Infiniti FX50 Sport

СУММА ИСКА. 87542 руб. + неустойка + юридические услуги + цена аренды другого автомобиля. Итого 229900 руб.

ВЗЫСКАНО. 87542 руб. + неустойка + юридические услуги.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Кунцевский районный суд г. Москвы.

ДАТА. 18.06.2010 автомобиль сдан в ремонт. 28.08.2010 – истек предполагаемый срок ремонта. 01.10.10 – отказ в согласовании ремонта допоборудования. 29.11.10 – оплата истицей ремонта допоборудования. 21.02.12 года – решение суда.

Автомобиль был поврежден в отсутствие хозяина и притом серьезно – ущерба набежало более чем на полмиллиона. Поначалу казалось, что ужаснувшись такой сумме, страховая компания в принципе не будет платить. А как еще было понимать бездействие страховщика, уже принимающее злостный характер? Infiniti сдали в ремонт 18 июня 2010 года, но до конца сентября, с машиной ровным счетом ничего не происходило. Поскольку ВСК за три месяца так и не удосужилась ничего согласовать, техцентр к работе не приступал.

Понедельник, 30 Апреля 2012 07:20

Всем, кто судится с РОСНО и «ПРОГРЕССОМ»

Увы, компаний под названиями РОСНО и «Прогресс-Гарант» больше нет. Три страховщика – «РОСНО», «Прогресс-Гарант» и «САК Альянс» объединились и стали называться Allianz. Если говорить точней, этот Allianz входит в состав немецкой компании Allianz AG, одного из крупнейших в мире страховщиков. Любители футбола, могут знать концерн по имени стадиона – мюнхенский семидесятитысячник Allianz Arena был на слуху во время Чемпионата мира 2006 года. Кроме того, это домашняя площадка знаменитой «Баварии». Право присвоить стадиону свое имя концерн Allianz выкупил на тридцать лет.

Но в начале мы сказали: «Увы», как бы намекая, что смена вывески влечет неприятности. Так и есть, хотя о фатальных последствиях речь не идет. Просто рассмотрение дел против бывших «РОСНО» (у нас их порядка десяти) и «Прогресс-Гаранта» (тоже есть три-четыре) неминуемо затянется. По нашим предположениям примерно на месяц-полтора. Дело в том, что после переименования компании суд должен рассмотреть заявление о процессуальном правоприемстве и просьбу о замене ответчика. Также потребуется дополнительное судебное заседание.

Но поскольку это переименование отразится только на сроках рассмотрения, не надо расстраиваться. Уж чем-чем, а продлением судебной волокиты на несчастный месяц отечественных истцов и их судебных представителей едва ли стоит пугать. Месяц-полтора по российским судебным меркам – это вполне в рамках погрешности.

Четверг, 26 Апреля 2012 15:30

Очень несчастливое дело

Компания не хотела платить, не смотря на то, что клиент не нарушил ни единого пункта закона. И теперь, к сожалению, уже вряд ли заплатит, даже при наличии решения суда о взыскании денег.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. «Контакт-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. BMW 525i

РАЗМЕР УЩЕРБА. 128 675 руб. 51 коп.

ВЗЫСКАНО ПО РЕШЕНИЮ СУДА. 128 675 руб. 51 коп. плюс судебные расходы, плюс расходы на представителя.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд,

ДАТА. ДТП случилось 18 апреля 2010 г. Решение суда первой инстанции – 6 июня 2011 г. Решение коллегии Мосгорсуда по гражданским делам – 19 декабря 2011 г. Второе решение суда первой инстанции – 11 апреля 2011 года.

Понедельник, 23 Апреля 2012 04:08

«Здравый смысл? А что это такое?»

Случай занижения страховой выплаты, причем настолько явного, что даже судья, повидавшая много удивительного, была несколько обескуражена.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. КАСКО

РИСК. Ущерб (Кража элементов салона)

ОТВЕТЧИК. «Ингосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. Mercedes Benz S 500 4M

НЕДОПЛАЧЕННАЯ СУММА УЩЕРБА. 534 769 руб. 91 коп.

ВЗЫСКАНО. 534 769 руб. 91 коп. + проценты + судебные расходы. Итого: 620 201 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Замоскворецкий районный суд г. Москвы

ДАТА. Автомобиль ограблен 1 марта 2010 г. Решение вынесено 27 сентября 2011 года. Кассационное определение Мосгорсуда 14 декабря 2011 года. Решение мирового судьи судебного участка № 398 (по процентам на дату исполнения решения) 27 марта 2012 года.

Вторник, 17 Апреля 2012 05:25

Хищение со свидетельством

Компания не хотела платить за похищенный автомобиль, поскольку клиент нарушил ее правила, хотя и нисколько не погрешил против закона.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. КАСКО

РИСК. УГОН

ОТВЕТЧИК. «Гута-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. Lada Priora

СУММА ИСКА. 377 111 руб. 50 коп.

ВЗЫСКАНО. 377 111 руб. 50 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд. Кассационную жалобу рассматривала судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда.

ДАТА. Автомобиль похищен 13 октября 2010. Судебное решение вынесено 15 сентября 2011 года. Определение по кассационной жалобе компании вынесено 29 февраля 2012 года.

В основе этого дела лежит распространенное противоречие. Может ли клиент рассчитывать на выплату, если он нарушил условие договора, заключенного со страховой компанией, но при этом неукоснительно соблюдал закон? Насколько значимы условия договора, придуманные компанией? Разные судьи – разные ответы. Но в данном случае суд взыскал выплату.

Суббота, 07 Апреля 2012 09:20

Действительно редкий случай

У этого вроде бы обычного дела есть занимательная особенность. Именно благодаря ей можно утверждать, что мы столкнулись с почти что экзотическим случаем. Это как лунное или солнечное затмение: бывать-то бывает, но больше двух-трех раз в жизни едва ли кто видел.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

СУТЬ СПОРА. Взыскание недоплаты

ОТВЕТЧИК. «Росгосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. Opel Corsa

СУММА ИСКА. 85 137 руб. 47 коп.

ВЗЫСКАНО. 85 137 руб. 47 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Люберецкий городской суд

ДАТА. ДТП произошло 30 августа 2011 г. Суд принял решение 3 февраля 2012 г.

Вторник, 03 Апреля 2012 00:00

Отказ на пустом месте

Как страховая компания отказалась платить возмещение, хотя не имела к этому никаких оснований.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб автомобилю в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. «Ресо-гарантия»

АВТОМОБИЛЬ. Mazda 3

СУММА ИСКА. 126 324 руб. с компании и 317 925 руб. с виновника ДТП

ВЗЫСКАНО. Со страховой – 120 000 руб. + судебные расходы (13257 руб. 25 коп.)

С соответчика – 303398 руб. 88 коп. + судебные расходы (33522 руб. 11 коп.)

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Пресненский районный суд г. Москвы

ДАТА. ДТП случилось 28 ноября 2010 г. Решение принято 7 февраля 2012 года.

Судебную экспертизу принято считать истиной в последней инстанции. Тем временем ее делают вполне обычные люди, которым свойственно не только ошибаться, но порою, страшно сказать, халтурить, проявлять невнимательность и откровенную лень.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. Росгосстрах

АВТОМОБИЛЬ. Citroen C-Crosser

СУММА ИСКА. 72 310 руб. 88 коп. + 20 760 руб. 45 коп. (неустойка) + 19 799 руб. 00 коп. (судебные расходы).

ВЗЫСКАНО. 60 000 руб. + судебные расходы.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Люберецкий городской суд.

ДАТА. 19 февраля 2011 года случилось ДТП. 14 марта 2011 года выплачено возмещение неудовлетворительного размера. Однако за юридической защитой потерпевший обратился далеко не сразу – мы подали иск 1 декабря 2011 года. 1 февраля 2012 года суд вынес решение.

Вторник, 20 Марта 2012 14:06

Кассационная фамилия

Автомобиль был поврежден, когда стоял во дворе. Не пожелав платить, МСК утверждала, что страхователь пытался обвести ее вокруг пальца. Пробовал выдать за один страховой случай повреждения, полученные в разное время, при разных обстоятельствах.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Страховая группа МСК»

АВТОМОБИЛЬ. Ford Focus

СУММА ИСКА. 96 707 руб. 68 коп.

ВЗЫСКАНО. 96 707 руб. 68 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Тверской районный суд г. Москвы

ДАТА. Автомобиль был поврежден 13 июня 2010 г. 27 сентября 2010 г. – обращение в нашу компанию. 29 декабря 2010 г. – первое решение Тверского суда. 21 ноября 2011 г. – второе решение Тверского суда.