МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

  • Оставьте ваш номер телефона и мы вам перезвоним

Наши новости

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

Вторник, 14 Мая 2013 06:28

Классический случай

Вот оно, совершенно образцовое дело. Сначала классический отказ в выплате, затем оспаривание этого отказа с помощью неоднократно проверенной логики.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «ВТБ-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. Infiniti FX 35

СУММА ИСКА. 90 354 руб. (возмещение) + 45 177 руб. (штраф 50%) + 1 224 (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 20 000 (юридические услуги) + прочие расходы. Итого: 167 455 руб.

ВЗЫСКАНО. 90 354 руб. (возмещение) + 45 177 руб. (штраф 50%) + прочие расходы. Итого: 161 000 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд г. Москвы.

ДАТА. 19 апреля 2012 г. случилось происшествие. 3 мая страховая компания предупредила клиента об увеличении сроков рассмотрения дела в связи с необходимостью более тщательного выяснения обстоятельств. 30 мая компания отказала в выплате. Затем страхователь обратился к нам и 30 июля мы подали заявление. Уже 26 сентября (очень быстро!) Мещанский суд вынес решение. Затем компания подала апелляцию в Мосгорсуд, который тоже не медлил и 20 февраля 2013 г. оставил в силе решение суда первой инстанции.

Воскресенье, 05 Мая 2013 17:36

В РЕСО предпочли мировую

Можно ли считать победой мировое соглашение? Если страховая компания наотрез отказывалась платить, а в результате согласилась, запросив перемирия, то, наверное, да.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «РЕСО-гарантия»

АВТОМОБИЛЬ. BMW 1

СУММА ИСКА. 224 411 руб. (возмещение за ремонт) + 112 205 руб. (штраф 50% по ЗЗПП) + 22 200 (судебные расходы) + 20 000 (юридические услуги) + 2200 (услуги нотариуса). Итого: 381 016 руб.

ПОЛУЧЕНО ПО МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ. 236 611 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Кунцевский районный суд г. Москвы.

ДАТА. Авария случилась 27 мая 2012 г. Определение об утверждении мирового соглашения вынесено 10 декабря 2012 г. Исполнено (окончательно) в марте 2013 г.

 

СУТЬ СПОРА

Когда автомобиль попал в аварию, его хозяйка сначала вела себя правильно – все необходимые документы были сданы ею в страховую компанию, а машина представлена на осмотр. После осмотра страховая прислала своему клиенту письмо, из которого следовало, что по ее мнению, случай самый что ни на есть тяжелый – с автомобилем произошло то, что называется полной гибелью. Учрежденная «Ресо» независимая экспертиза пришла к выводу, что восстановительный ремонт превысит 80% СТРАХОВОЙ СУММЫ, которая составляет 468 тыс. руб. (при этом слова «страховая сумма» недаром нами выделены).

Понедельник, 22 Апреля 2013 16:32

Как СК МАКС подвела лень

Дело могло стать довольно сложным, но нам повезло. Страховая компания оказалась ленива и отдала деньги без особого сопротивления.

 

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. МАКС

АВТОМОБИЛЬ. SsangYong Actyon

СУММА ИСКА. 68 371 (возмещение) + 4 120 (оценка ущерба) +судебные расходы. Итого: 98 628 руб.

ВЗЫСКАНО. 68 371 (возмещение) + 4 120 (оценка ущерба) + судебные расходы. Итого: 84 865 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Симоновский районный суд г. Москвы.

ДАТА. Авария случилась 3 мая 2012 г. Решение вынесено 13 ноября 2012 г., Решение исполнено в феврале 2013 г.

Компания «МАКС» выбрала довольно редкую причину отказа. Она объявила, что полиса каско, по которому клиент хочет получить выплату, в своих архивах не обнаружила. Точно также она не нашла и квитанции об оплате полиса. Следовательно, решила компания, никакого договора не было, и ничего она не должна. Причем компания даже не захотела письменно уведомлять клиента о своем мнении (ответили только устно, по телефону), и даже отказалась вернуть несколько документов, поданных в ее приемную после события.

Вторник, 16 Апреля 2013 15:18

Как РОСГОССТРАХ учился считать

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Полная гибель в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. «Росгосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. BMW 750

СУММА ИСКА. 1 млн. 782 тыс. 625 руб. (возмещение) + 60 тыс. 52 руб. (проценты) + 49 тыс. 391 руб. (услуги юриста, судебные расходы) + 891 326 руб. (штраф 50% от взыскиваемой суммы). Итого: 2 млн. 783 тыс. 395 руб.

ВЗЫСКАНО. 2 млн. 738 тыс. 778 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Преображенский районный суд г. Москвы.

ДАТА. Авария случилась 8 января 2012 г. Решение вынесено 16 ноября 2012 г., исполнено в начале апреля 2013 г.

 

Сложность дела и сумма, за которую идет суд – вещи между собою не связанные. Бывают сложные процессы с множеством заседаний, в которых спор идет за сорок тысяч рублей. А случаются вполне ясные дела, в которых на кону стоят миллионы. И вот это – одно из них.

Вторник, 09 Апреля 2013 15:48

За явным преимуществом

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб, причиненный третьими лицами.

ОТВЕТЧИК. СГ МСК

АВТОМОБИЛЬ. Hyundai i30

СУММА ИСКА. 31 тыс. руб. (возмещение) + штраф в 50% + судебные расходы.

ВЗЫСКАНО. Полностью.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Судебный участок № 201

ДАТА. Решение вынесено 13 февраля. Дело длилось около полугода.

 

Наш истец рассказывал, что отказ страховой компании МСК выглядел оскорбительно. Смазливый менеджер, этакая гроза офисных девушек, с пренебрежением запустил заявление обратно, через стол. Дескать, не будет тебе никакого возмещения. Свободен, иди гуляй. Вот в тот момент, говорит истец, я и решил, что накажу их. Что эти несчастные тридцать тысяч у них отсужу.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Гута-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. Kia Ceed

СУММА ИСКА. 23 056 руб. (возмещение) + 20 000 руб. (юруслуги) + расходы. Итого: 48 487 руб.

ВЗЫСКАНО. 23 056 руб. (возмещение) + 5 000 руб. (юруслуги) + 11 651 руб. 18 коп. (штраф) + расходы. Итого: 45 138 руб. 53 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Судебный участок № 382 (первая инстанция), Мещанский районный суд г. Москвы (апелляционная инстанция).

ДАТА. ДТП произошло 24 мая 2012 г. Решение мирового суда вынесено 30 августа 2012 г. Апелляционное определение вынесено 24 октября 2012 г. Исполнено в феврале 2013 года.

Вот самое простое, обычное дело. И совершенно не примечательное в том, что касается стоявшей на кону суммы. Достаточно сказать, что проценты, набежавшие за пользование чужими денежными средствами, составили всего 245 руб.

Но зато в деле есть любопытный поворот, который привел нас в апелляционную инстанцию. В случае с этим делом мы попробовали решить одну принципиальную проблему.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Гута-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. VW Passat

СУММА ИСКА. 278 128 руб. 08 коп. (недоплаченная часть возмещения) + 61 109 руб. (банковские проценты) + расходы. Итого: 377 424 руб. 08 коп.

ВЗЫСКАНО. 206 659 тыс. руб. (недоплаченная часть возмещения) + 40 499 руб. 74 коп. (банковские проценты) + расходы. Итого: 272 890 руб. 66 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд г. Москвы; Мосгорсуд.

ДАТА. Иск подан 25 июня 2011 г. Решение районного суда – 25 июня 2012 г. Решение Мосгорсуда – 14 ноября 2012 г. Решение исполнено – март 2013 г.

Довольно любопытный случай. Страховая компания погасила банковские проценты своего клиента, то есть, по сути, частично расплатилась за кредитный автомобиль. Но наивно было бы полагать, что сделала это по доброй воле.

Понедельник, 18 Марта 2013 11:40

О пользе расширения к ОСАГО

ВИД СТРАХОВАНИЯ.ОСАГО, ДСАГО

РИСК. Ущерб имуществу

ОТВЕТЧИК. «Россия», «Ингосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. Mitsubishi Colt

СУММА ИСКА. С компании «Россия»: 120 тыс. руб. (возмещение) + 3968 руб. (неустойка) + штраф 50% от суммы возмещения. С причинителя вреда: 138 585 руб. 18 коп. Судебные расходы взыскать пропорционально.

ВЗЫСКАНО. С «России»: 120 тыс. руб. (возмещение) + 3968 руб. (неустойка) + 61 984 руб. (штраф 50% от суммы возмещения). С «Ингосстраха»: 132 585 руб.

Судебные расходы и оплата юридических услуг взысканы пропорционально: С «России»: 16 332 руб. С «Ингосстраха»: 17 693 руб.

Общая сумма: 352 562 тыс. руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Останкинский районный суд г. Москвы

ДАТА. 28 июня 2012 года случилась авария. 20 декабря 2012 года вынесено решение. Клиент получил деньги в феврале 2013 года.

Еще одна история о непопулярной и в то же время очень полезной разновидности страхования – расширении к автогражданке. О том, как этот дополнительный полис может спасти кошелек виновника ДТП и сэкономить время всем участникам судебного процесса.

Воскресенье, 10 Марта 2013 12:08

Спохватились, но было поздно

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Полная гибель

ОТВЕТЧИК. ОАО СГ МСК

АВТОМОБИЛЬ. Toyota Rav 4

СУММА ИСКА. 875 330 руб. + 20 330 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ) + 10 176 руб. (оценка) + 5 332 руб. (хранение автомобиля на стоянке) + услуги юриста + госпошлина + штраф по ЗЗПП. Итого: 1 млн. 362 тыс. 808 руб.

ВЗЫСКАНО. 846 634 руб. (возмещение) + 17 277 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ) + 418 000 руб. (штраф по ЗЗПП) + судебные расходы + госпошлина. Итого: 1 млн. 300 тыс. 650 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Тверской районный суд г. Москвы.

ДАТА. Авария случилась 6 февраля 2012 г. Решение вынесено 29 ноября 2012 г., исполнено в феврале 2013 г.

«…на 39-ом километре МКАД водитель автомобиля «Нисан» нарушил п. 10.1 ПДД РФ (безопасная скорость), не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца Toyota RAV4, который от удара потерял управление, совершил наезд на бордюрный камень и опрокинулся». Что привело, добавим, к разрушению автомобиля. Практически полному. По крайней мере, ни одна сторона – ни истец, ни страховая – не усомнилась в том, что Toyota восстановлению не подлежит.

Воскресенье, 03 Марта 2013 08:23

Мы на телеканале Москва 24

Наш клиент - Лев Сергеевич Сухов рассказал в эфире телеканала Москва24 (программа "Экономика" за 28.02.2013 г.) о том как мы помогли ему получить страховое возмещение по ОСАГО и взыскать еще дополнительно в его пользу штраф в размере 60 тысяч рублей.

Программа Экономика за 28.02.2013 г. полностью: http://www.m24.ru/videos/13043