Дело о взыскании недоплаченного страховой компанией Росгосстрах возмещения по ОСАГО. Наш клиент — собственник грузового автомобиля и прицепа, пострадавших в ДТП. За ремонт тягача страховая компания выплатила 42 тыс. руб., а по результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 154 тыс. руб. Суд взыскал с ООО Росгосстрах в счет возмещения ущерба по ОСАГО 77 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб, а также расходы на экспертизу и на оплату госпошлины.

Страховая компания Росгосстрах выплатила страховое возмещение по ОСАГО в размере 31 тыс. руб. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74 тыс. руб., а также оценщик определил УТС автомобиля в связи с аварией в сумме почти 6 тыс. руб. Дело о взыскании разницы в страховом возмещении рассматривалось Люберецким городским судом, по ходатайству страховой компании назначалась судебная экспертиза, определившая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в 68 тыс. руб. Страховое возмещение было взыскано исходя из установленной судебной экспертизой суммы ущерба, во взыскании утраты товарной стоимости автомобиля было отказано. Все оплаченные истцом судебные расходы взысканы с ответчика полностью (за юр. услуги 15 тыс. руб.). Обжаловать решение в части УТС наш клиент отказался.

Страховая компания РОСНО заплатила за ущерб по ОСАГО 17 тыс. руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по результатам независимой оценки составила 84 тыс. руб. С иском мы обращались в суд не по месту нахождения страховой компании, а по месту жительства виновника ДТП. Результат — полное удовлетворение заявленных к страховой компании исковых требований. Суд взыскал с РОСНО: 56 тыс. разницы в стоимости восстановительного ремонта, 7 тыс. за независимую оценку, 15 тыс. за юридические услуги и все остальные понесенные истцом расходы.

Страховая компания Региональный Альянс выплатила нашему клиенту по ОСАГО 40 тыс. руб. Согласно проведенной клиентом независимой оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 144 тыс. руб. Суд взыскал со страховой компании не выплаченную стоимость ремонта в размере 79 тыс. руб., неустойку за просрочку выплаты (по закону об ОСАГО) в размере 9 тыс. руб., частично расходы на оплату услуг представителя (10 из 15 тыс.), а также расходы на независимую оценку, оформление доверенности, государственную пошлину.

Страховая компания ЖАСО выплатила нашему клиенту в счет возмещения ущерба по ОСАГО около 43 тыс. руб. По результатам проведенной клиентом независимой оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 167 тыс. руб. Исковое заявление мы предъявили в Басманный районный суд сразу к двум ответчикам (ЖАСО и организации-собственнику автомобиля виновника ДТП). Исковые требования удовлетворены судом почти полностью: с ЖАСО взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 77 тыс., а организации-собственника автомобиля — в сумме почти 30 тыс. руб. Кроме того, с обоих ответчиков взысканы оплаченные клиентом расходы на оценочные, юридические услуги и госпошлину.

Ситуация стандартная - нашему клиенту СК РОСНО по ОСАГО выплатила 16 тыс. руб. при сумме ущерба с учетом износа 52 тыс. руб. В суд по месту нахождения страховой компании обращаться не стали и, как оказалось, не зря — дело было рассмотрено без судебной экспертизы. Клиент в итоге получил не выплаченное страховой компанией возмещение по ОСАГО, а также суд взыскал с РОСНО все понесенные нашим клиентом расходы в связи с рассмотрением дела.

Нашему клиенту по ОСАГО СК Спасские ворота выплатила 33 тыс. руб., по результатам независимой оценки ущерб составил 105 тыс. руб., плюс, так как автомобиль новый, оценщики насчитали утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8 тыс. руб. Обращались в суд сразу к двум ответчикам: и к виновнику ДТП и к СК. Весь ущерб (включая УТС), а также частично судебные расходы суд взыскал со страховой компании Спасские ворота.