МосАвтоЮрист

Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

Вторник, 20 Марта 2012 14:06

Кассационная фамилия

Автомобиль был поврежден, когда стоял во дворе. Не пожелав платить, МСК утверждала, что страхователь пытался обвести ее вокруг пальца. Пробовал выдать за один страховой случай повреждения, полученные в разное время, при разных обстоятельствах.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Страховая группа МСК»

АВТОМОБИЛЬ. Ford Focus

СУММА ИСКА. 96 707 руб. 68 коп.

ВЗЫСКАНО. 96 707 руб. 68 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Тверской районный суд г. Москвы

ДАТА. Автомобиль был поврежден 13 июня 2010 г. 27 сентября 2010 г. – обращение в нашу компанию. 29 декабря 2010 г. – первое решение Тверского суда. 21 ноября 2011 г. – второе решение Тверского суда.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Хищение

ОТВЕТЧИК. «Росгосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. Lexus LX 570

СУММА ИСКА. 1 964 449 руб. 86 коп.

ВЗЫСКАНО. 1 917 500 руб. 50 коп.

СУТЬ ДЕЛА. Когда автомобиль был угнан, и Росгосстраху пришлось расплачиваться по риску «хищение», он попытался частично отказать в выплате. Внезапно компания вспомнила, что одним из пунктов договора клиент просто-напросто пренебрег. Это довольно частый случай – когда в момент заключения договора у компании нет к страхователю никаких претензий. Но они тут же возникают, как только приходится расплачиваться.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Люберецкий городской суд

ДАТА. Страховой случай – 22.01.2011. Решение суда первой инстанции – 12.12.2011. Решение суда второй инстанции – ждем.

Разумеется, берясь за дело, юрист предупреждает клиента, что надо настраиваться на месяцы ожидания. Но слова словами, а когда начинается судебная тянучка, многие нервничают и донимают юриста, будто от него что-то зависит. Иммунитет к этим вопросам: «когда?», «сколько еще?», «долго ли ждать?», у юриста, конечно, есть, однако от клиента все равно никуда не деться. Именно юрист представляется клиенту олицетворением процесса и, соответственно, всех связанных с процессом проблем.

Наверное, эта несправедливость имеет объективное право на существование, поскольку, если разобраться, то с кого еще спрашивать? Ведь ни судью, ни работников судебных канцелярий, ни противную сторону, ни привлеченных к делу экспертов клиент, как правило, просто не знает.

Так что деваться некуда. Пусть продолжаются бессмысленные вопросы, пусть юристы выслушивают ворчание и претензии. Но пусть и клиент, выказывая недовольство, в глубине души знает, что он, вероятно, не прав, и не исключено, что юрист здесь попросту не причем. Вот иллюстрация к этим словам. Самая что ни на есть свежая.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Хищение

ОТВЕТЧИК. «АльфаСтрахование»

АВТОМОБИЛЬ. Lexus RX 350

СУММА ИСКА. 1 376 747 руб. 63 коп.

ВЗЫСКАНО. 1 345 448 руб.

СУТЬ ДЕЛА. Застрахованный автомобиль был похищен, но «Альфа» не пожелала платить. При этом выдвинула неожиданный, если не сказать – удивительный аргумент. Нам, по крайней мере, до сих пор не приходилось сталкиваться ни с чем подобным.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Симоновский районный суд г. Москвы.

ДАТА. Суд вынес решение 11 ноября 2011 г., решение исполнено в конце февраля 2012 г.

ОТВЕТЧИК. «КРК Страхование»

АВТОМОБИЛЬ. Ford Focus S-max

СУММА ИСКА. 648.989 руб. 60 коп.

ВЗЫСКАНО. 648.989 руб. 60 коп. + судебные расходы

СУТЬ ДЕЛА. Не желая платить по КАСКО, компания нашла оригинальную отговорку. Сразу же после того как клиент попал в ДТП, выяснилось, что при заключении договора он пренебрег правилами компании. Следовательно, договор КАСКО компания не признает. Хотя деньги, которыми клиент оплачивал полис, до сих пор вполне признавала.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Пресненский районный суд г. Москвы.

ДАТА. Решение Пресненского суда 20.06.2011; вынесение определения судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда 26.01.2012

Страница 12 из 12