Хотим напомнить, что уже довольно давно, с 1 января 2012 года, изменились некоторые положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а точней – порядок обжалования судебных решений. Тем, кому неохота вникать в тонкости, напомним, что для наших клиентов главный эффект поправок заключается в увеличении сроков обжалования решений судов. Раньше, если мы решались на обжалование, то на подачу жалобы было 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Теперь этот срок увеличен до одного месяца. Времени на апелляцию будет уходить больше.

Для клиента это главное. Если же вы хотите составить более точное представление о январских поправках и их практических последствиях, советуем читать дальше. Теперь, когда новая практика существует уже полгода, о ней можно вполне уверенно говорить.

ДОКУМЕНТ, ОБЕСПЕЧИВШИЙ ИЗМЕНЕНИЯ: Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ».

Это тоже история о «неправильном» полисе (см. предыдущую заметку), но только в данном случае полис всерьез «подозревался» в том, что он фальшивый. Тем не менее, никогда нельзя заранее опускать руки. Порой даже по такому ненадежному договору ОСАГО можно получить выплату.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. СК «Согласие»

АВТОМОБИЛЬ. Daewoo Nexia

СУММА ИСКА. 93 042 руб. 96 коп. (устранение ущерба) + 13 075 руб. 63 коп. (неустойка) + судебные расходы.

ВЗЫСКАНО. 93 042 руб. 96 коп. + судебные расходы

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Хорошевский районный суд г. Москвы

ДАТА. Авария произошла 30 сентября 2010 г. Решение вынесено 19 декабря 2011 г. Определение Мосгорсуда об оставлении решения в силе 06 марта 2012 г.

Человек попал в аварию по чужой вине и хотел, чтобы страховая компания виновника оплатила ущерб. Но оказалось, что полис виновника не действителен. Фальшивкой его не назовешь, но и подлинным тоже считать нельзя.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. Российский союз страховщиков

АВТОМОБИЛЬ. Hyundai Accent

СУММА ИСКА. 28 974 руб. 16 коп. (ущерб) + 3 090 руб. (цена экспертизы) + 11.077 руб. (неустойка) + расходы.

ВЗЫСКАНО. 28 974 руб. 16 коп. (ущерб) + 3 090 руб. (цена экспертизы) + 5000 руб. (неустойка) + расходы.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

ДАТА. ДТП произошло 19 августа 2010 г. Решение суда вынесено 22 ноября 2011 г, исполнено в мае 2012 г..

Похоже, что над страховым обществом «Россия» сгущаются тучи. Федеральная служба по финансовым рынкам РФ приостановила лицензию компании на выдачу полисов ОСАГО. Слухи о том, что «Россия» неплатежеспособна, циркулируют и подтверждаются довольно давно. Но теперь в свете приостановки действия лицензии рейтинговое агентство Fitch официально выразило опасение насчет того, что компания в состоянии выполнять обязательства по договорам ОСАГО. Велика вероятность, что это первый неблагоприятный звоночек, за которым последует отзыв лицензии.

Поэтому всем клиентам «России», ожидающим урегулирования убытков, мы рекомендуем как можно СКОРЕЙ, БЕЗ ПРОМЕДЛЕНИЯ, начинать судебный процесс. Если обладатели полисов ОСАГО, выданных «Россией», еще могут рассчитывать на то, что в дальнейшем эти деньги им вернет РСА, то обладателей «российского» каско ожидают куда более туманные перспективы.

Первый случай за этот год, в котором дело закончилось мировой. В то же время это хороший пример затягивания выплаты по причинам исключительно формального свойства.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско.

РИСК. «Угон».

ОТВЕТЧИК. ГСК «Югория».

АВТОМОБИЛЬ. Infiniti fx35.

СУММА ИСКА. 1 298 101 руб. 76 коп.

ВЗЫСКАНО. 1 146 610 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Тверской районный суд г. Москвы.

ДАТА. Угон автомобиля – 30 июня 2011 г. Заключение мирового соглашения – 22 февраля 2012 г.

Это было довольно короткое и неожиданно завершившееся дело. Впрочем, еще более неожиданно оно начиналось. Когда в самом конце июня 2011 года был угнан застрахованный в «Югории» автомобиль, вроде бы не имелось причин, по которым компания могла не заплатить. Однако она нашла предлог затянуть с выплатой.

Это по-настоящему спорный случай. Нужно признать, он остается спорным даже теперь, когда выигран суд и в деле поставлена точка. Будем откровенны: нам было на руку, что у «Ингосстраха» весьма мягкие правила. И вообще, следует подчеркнуть: настолько цивилизованных условий добровольного автострахования другие отечественные компании пока что не предлагают.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Утрата товарной стоимости в результате противоправных действий третьих лиц.

ОТВЕТЧИК. «Ингосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. Lexus LS 460

СУММА ИСКА. 160 тыс. руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами + судебные расходы.

ВЗЫСКАНО. 160 тыс. руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами + судебные расходы.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Замоскворецкий районный суд г. Москвы

ДАТА. 10.09.2010 автомобиль похищен. Первая претензия истца была подана ответчику 18.10.2010. Решение суда вынесено 07.10.2011, исполнено совсем недавно.

Правила техосмотра изменились в самом начале года. Однако вопросы, касающиеся новой практики, интересуют людей до сих пор. По многочисленным заявкам посетителей интернет-сайта, по просьбам тех, кто пишет нам и звонит, мы публикуем этот краткий обзор еще нового (нет и полугода со дня вступления в силу) закона. Полное название героя наших заметок выглядит внушительно:

Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями от 30 ноября, 3 декабря 2011 г.).

Пример того, как результат дела зависит всего лишь от одной несчастной бумажки.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. ВСК

АВТОМОБИЛЬ. Infiniti FX50 Sport

СУММА ИСКА. 87542 руб. + неустойка + юридические услуги + цена аренды другого автомобиля. Итого 229900 руб.

ВЗЫСКАНО. 87542 руб. + неустойка + юридические услуги.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Кунцевский районный суд г. Москвы.

ДАТА. 18.06.2010 автомобиль сдан в ремонт. 28.08.2010 – истек предполагаемый срок ремонта. 01.10.10 – отказ в согласовании ремонта допоборудования. 29.11.10 – оплата истицей ремонта допоборудования. 21.02.12 года – решение суда.

Автомобиль был поврежден в отсутствие хозяина и притом серьезно – ущерба набежало более чем на полмиллиона. Поначалу казалось, что ужаснувшись такой сумме, страховая компания в принципе не будет платить. А как еще было понимать бездействие страховщика, уже принимающее злостный характер? Infiniti сдали в ремонт 18 июня 2010 года, но до конца сентября, с машиной ровным счетом ничего не происходило. Поскольку ВСК за три месяца так и не удосужилась ничего согласовать, техцентр к работе не приступал.

Увы, компаний под названиями РОСНО и «Прогресс-Гарант» больше нет. Три страховщика – «РОСНО», «Прогресс-Гарант» и «САК Альянс» объединились и стали называться Allianz. Если говорить точней, этот Allianz входит в состав немецкой компании Allianz AG, одного из крупнейших в мире страховщиков. Любители футбола, могут знать концерн по имени стадиона – мюнхенский семидесятитысячник Allianz Arena был на слуху во время Чемпионата мира 2006 года. Кроме того, это домашняя площадка знаменитой «Баварии». Право присвоить стадиону свое имя концерн Allianz выкупил на тридцать лет.

Но в начале мы сказали: «Увы», как бы намекая, что смена вывески влечет неприятности. Так и есть, хотя о фатальных последствиях речь не идет. Просто рассмотрение дел против бывших «РОСНО» (у нас их порядка десяти) и «Прогресс-Гаранта» (тоже есть три-четыре) неминуемо затянется. По нашим предположениям примерно на месяц-полтора. Дело в том, что после переименования компании суд должен рассмотреть заявление о процессуальном правоприемстве и просьбу о замене ответчика. Также потребуется дополнительное судебное заседание.

Но поскольку это переименование отразится только на сроках рассмотрения, не надо расстраиваться. Уж чем-чем, а продлением судебной волокиты на несчастный месяц отечественных истцов и их судебных представителей едва ли стоит пугать. Месяц-полтора по российским судебным меркам – это вполне в рамках погрешности.

Компания не хотела платить, не смотря на то, что клиент не нарушил ни единого пункта закона. И теперь, к сожалению, уже вряд ли заплатит, даже при наличии решения суда о взыскании денег.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. «Контакт-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. BMW 525i

РАЗМЕР УЩЕРБА. 128 675 руб. 51 коп.

ВЗЫСКАНО ПО РЕШЕНИЮ СУДА. 128 675 руб. 51 коп. плюс судебные расходы, плюс расходы на представителя.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд,

ДАТА. ДТП случилось 18 апреля 2010 г. Решение суда первой инстанции – 6 июня 2011 г. Решение коллегии Мосгорсуда по гражданским делам – 19 декабря 2011 г. Второе решение суда первой инстанции – 11 апреля 2011 года.