МосАвтоЮрист

Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Очень распространенное мнение состоит в том, что со страховыми компаниями лучше не спорить. У них дорогие адвокаты, деньги, влияние, связи. Они обязательно засудят тебя. Такое мнение – ерунда, конечно. Мы ведем здесь дневник, чтобы доказать простейшую мысль: со страховщиками нужно судиться, просто потому что это выгодно. Вот они, перед вами – многочисленные обнадеживающие примеры.

А кроме того… для чего вообще публикуются дневники? Чтобы рассказать о себе? И это тоже, но, главное, чтобы в чужих строчках читатель обнаружил собственный опыт. В нашем случае, чтобы среди этих дел он нашел то, которое напоминает его собственную проблему. И увидел, каким образом эта проблема была решена.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Гута-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. Kia Ceed

СУММА ИСКА. 23 056 руб. (возмещение) + 20 000 руб. (юруслуги) + расходы. Итого: 48 487 руб.

ВЗЫСКАНО. 23 056 руб. (возмещение) + 5 000 руб. (юруслуги) + 11 651 руб. 18 коп. (штраф) + расходы. Итого: 45 138 руб. 53 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Судебный участок № 382 (первая инстанция), Мещанский районный суд г. Москвы (апелляционная инстанция).

ДАТА. ДТП произошло 24 мая 2012 г. Решение мирового суда вынесено 30 августа 2012 г. Апелляционное определение вынесено 24 октября 2012 г. Исполнено в феврале 2013 года.

Вот самое простое, обычное дело. И совершенно не примечательное в том, что касается стоявшей на кону суммы. Достаточно сказать, что проценты, набежавшие за пользование чужими денежными средствами, составили всего 245 руб.

Но зато в деле есть любопытный поворот, который привел нас в апелляционную инстанцию. В случае с этим делом мы попробовали решить одну принципиальную проблему.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Гута-страхование»

АВТОМОБИЛЬ. VW Passat

СУММА ИСКА. 278 128 руб. 08 коп. (недоплаченная часть возмещения) + 61 109 руб. (банковские проценты) + расходы. Итого: 377 424 руб. 08 коп.

ВЗЫСКАНО. 206 659 тыс. руб. (недоплаченная часть возмещения) + 40 499 руб. 74 коп. (банковские проценты) + расходы. Итого: 272 890 руб. 66 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Мещанский районный суд г. Москвы; Мосгорсуд.

ДАТА. Иск подан 25 июня 2011 г. Решение районного суда – 25 июня 2012 г. Решение Мосгорсуда – 14 ноября 2012 г. Решение исполнено – март 2013 г.

Довольно любопытный случай. Страховая компания погасила банковские проценты своего клиента, то есть, по сути, частично расплатилась за кредитный автомобиль. Но наивно было бы полагать, что сделала это по доброй воле.

Понедельник, 18 Марта 2013 11:40

О пользе расширения к ОСАГО

ВИД СТРАХОВАНИЯ.ОСАГО, ДСАГО

РИСК. Ущерб имуществу

ОТВЕТЧИК. «Россия», «Ингосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. Mitsubishi Colt

СУММА ИСКА. С компании «Россия»: 120 тыс. руб. (возмещение) + 3968 руб. (неустойка) + штраф 50% от суммы возмещения. С причинителя вреда: 138 585 руб. 18 коп. Судебные расходы взыскать пропорционально.

ВЗЫСКАНО. С «России»: 120 тыс. руб. (возмещение) + 3968 руб. (неустойка) + 61 984 руб. (штраф 50% от суммы возмещения). С «Ингосстраха»: 132 585 руб.

Судебные расходы и оплата юридических услуг взысканы пропорционально: С «России»: 16 332 руб. С «Ингосстраха»: 17 693 руб.

Общая сумма: 352 562 тыс. руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Останкинский районный суд г. Москвы

ДАТА. 28 июня 2012 года случилась авария. 20 декабря 2012 года вынесено решение. Клиент получил деньги в феврале 2013 года.

Еще одна история о непопулярной и в то же время очень полезной разновидности страхования – расширении к автогражданке. О том, как этот дополнительный полис может спасти кошелек виновника ДТП и сэкономить время всем участникам судебного процесса.

Воскресенье, 10 Марта 2013 12:08

Спохватились, но было поздно

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Полная гибель

ОТВЕТЧИК. ОАО СГ МСК

АВТОМОБИЛЬ. Toyota Rav 4

СУММА ИСКА. 875 330 руб. + 20 330 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ) + 10 176 руб. (оценка) + 5 332 руб. (хранение автомобиля на стоянке) + услуги юриста + госпошлина + штраф по ЗЗПП. Итого: 1 млн. 362 тыс. 808 руб.

ВЗЫСКАНО. 846 634 руб. (возмещение) + 17 277 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ) + 418 000 руб. (штраф по ЗЗПП) + судебные расходы + госпошлина. Итого: 1 млн. 300 тыс. 650 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Тверской районный суд г. Москвы.

ДАТА. Авария случилась 6 февраля 2012 г. Решение вынесено 29 ноября 2012 г., исполнено в феврале 2013 г.

«…на 39-ом километре МКАД водитель автомобиля «Нисан» нарушил п. 10.1 ПДД РФ (безопасная скорость), не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца Toyota RAV4, который от удара потерял управление, совершил наезд на бордюрный камень и опрокинулся». Что привело, добавим, к разрушению автомобиля. Практически полному. По крайней мере, ни одна сторона – ни истец, ни страховая – не усомнилась в том, что Toyota восстановлению не подлежит.

Воскресенье, 03 Марта 2013 08:23

Мы на телеканале Москва 24

Наш клиент - Лев Сергеевич Сухов рассказал в эфире телеканала Москва24 (программа "Экономика" за 28.02.2013 г.) о том как мы помогли ему получить страховое возмещение по ОСАГО и взыскать еще дополнительно в его пользу штраф в размере 60 тысяч рублей.

Программа Экономика за 28.02.2013 г. полностью: http://www.m24.ru/videos/13043

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб

ОТВЕТЧИК. «Национальная страховая группа»

АВТОМОБИЛЬ. Toyota Land Cruiser

СУММА ИСКА. 182 168 руб. 73 коп. + проценты за пользование чужими денежным средствами + цена экспертизы + судебные расходы = 217 293 руб. 38 коп.

ВЗЫСКАНО. 52 298 руб. 62 коп. + проценты за пользование чужими денежным средствами + судебные расходы = 70 830 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Долгопрудненский городской суд Московской области, Московский областной суд.

ДАТА. Авария произошла 29 сентября 2011 года. Судебное решение вынесено 25 сентября 2012 года. Исполнено в конце января 2013 года.

Если составить коллекцию уловок, используемых страховыми компаниями для того, чтобы не доплатить или вовсе отказать в выплате, то повод, легший в основу этого дела, занял бы в ней достойное место. Может он был бы и не из первых – все-таки не такой распространенный. Но все равно подобное встречается, хоть и достаточно редко.

Воскресенье, 17 Февраля 2013 09:29

Можно ли взыскать за мотоэкипировку?

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб мотоциклу и мотоэкипировке

ОТВЕТЧИКИ. «Гута-страхование», «Энергетическая страховая компания», РСА + физ. лицо.

МОТОЦИКЛ. Kawasaki

СУММА ИСКА. За мотоцикл – 84 846 руб., за мотоэкипировку 62252 руб. + неустойка + судебные расходы + независимая оценка + услуги юриста. Итого: 180 445 руб.

ВЗЫСКАНО. За мотоцикл – 70 344 руб. с РСА и 14 502 руб. с водителя автомобиля.

За мотокоэкипировку – 49 656 руб. с РСА и 12 596 руб. с водителя автомобиля. Судебные расходы (28 421 руб.) взысканы в равных долях с РСА и водителя. Итого: 175 520 руб.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Бабушкинский районный суд г. Москвы, Московский городской суд.

ДАТА. 12 сентября 2010 г. случилась авария. 15 ноября 2011 г. Бабушкинский районный суд вынес решение. 26 сентября 2012 г. – финальный аккорд, определение, вынесенное по делу судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда. Февраль 2013 г. – исполнение.

Если бы на конкурсе краткости это судебное дело нужно было определить одним словом, следовало бы сказать: громоздкое. Но само бы дело конкурс краткости не прошло. Хотя великой суммы на кону не стояло, получился прямо-таки эпический сюжет. С препятствиями, вырастающими словно из-под земли, туманной неопределенностью финала, самоотверженными попытками найти справедливость, мытарствами.

Верховный суд продолжает наступление на страховые компании. По-другому и не скажешь – именно наступление. Последние документ ВС, касающиеся судебно-страховой практики, иначе как рядом поражений, нанесенных страховщикам, не назовешь.

В конце прошлой недели, а именно 30 января вышел «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан». Выводы, неприятные для страховых компаний, встречаются в этом документе на каждом шагу.

Воскресенье, 03 Февраля 2013 07:43

Пустяк как средство от великих свершений

ВИД СТРАХОВАНИЯ. ОСАГО

РИСК. Ущерб автомобилю в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. «Прогресс-Гарант», «Альянс»

АВТОМОБИЛЬ. Mitsubishi Lancer

СУММА ИСКА. 30 249 руб. (возмещение) + 4 120 руб. (оценка) + 18 882 руб. (судебные расходы), итого 53 252 руб.

ВЗЫСКАНО. 70 435 руб. 41 коп.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Судебный участок № 251 района Текстильщики г. Москвы.

ДАТА. ДТП случилось 11 апреля 2012 года. Решение вынесено 31 октября 2012 года, исполнено в конце января 2013 года.

Дела по ОСАГО, как правило, вполне типовые, и с неожиданностями здесь редко столкнешься. Но все же бывает. Компания «Альянс» явно не доплатила, а потом пыталась объяснить свою позицию таким странным образом, что ее логика с трудом поддается описанию. Тем не менее, мы попробуем…

Воскресенье, 27 Января 2013 10:47

Простое дело на пару лет

Это дело – пример довольно распространенного парадокса. С одной стороны, компания утверждает, что не должна платить за повреждение, потому что страхователь ее обманывает. Но, с другой стороны, до конца в своем мнении она не уверена.

ВИД СТРАХОВАНИЯ. Каско

РИСК. Ущерб в результате ДТП

ОТВЕТЧИК. «Ингосстрах»

АВТОМОБИЛЬ. BMW X5

СУММА ИСКА. 74215 (цена ремонта) + оценка ущерба + проценты + судебные расходы. Итого 102 355 руб.

ВЗЫСКАНО. В полном объеме.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Замоскворецкий районный суд г. Москвы

ДАТА. Происшествие случилось 13 августа 2010 г. Решение вынесено 13 июля 2012 г., исполнено в декабре 2012 г.

Вежливо и любезно представители компании «Ингосстрах» сообщили страхователю, что выплаты он может не ждать. Что организованная ими экспертиза показала отсутствие связи между обстоятельствами происшествия, указанными страхователем, и действительными повреждениями автомобиля. Компания считала, что страхователь обманывает ее, пытаясь «продать» старые повреждения заодно с новыми. Считала, что от отлетевшего камня или другого предмета таких царапин и задиров образоваться попросту не могло.